Man of the Year 2006
Ut fra et mannlig ståsted er det mangt og mye en kvinne kan brukes til, blant annet som pakkesel. Dette illustreres på en glimrende måte av fjorårets 1. og 2. plass i fotokonkurransen Man of the Year.
I år er resultatet noe annerledes, og her sliter jeg littegrann med å se det mannssjåvinistiske aspektet ved bildet. Ville ikke enhver sykkelentusiast gjort det samme? Uavhengig av kjønn, mener jeg? Sykkelen min er babyen min, og alle vet at eventuelle barn alltid kommer foran en date..
Jeg bare spør?
For kuriositetens og sammenligningens skyld tar jeg med vinneren, andreplass og en av de nominerte fra i fjor: Klikk på bildene for større utgaver.
1. plass 2005 - 2. plass 2005 - nominert 2005
I så fall er syklister litt mindre empatiske enn jeg trodde :o))
Neida, ville du ikke også la Tigerungen komme foran en date? Har man 3-mannstelt får selvsagt daten også være med inn.. *ler*
Jeg hadde nok latt sykkelen stå ute og ruste i regnet :o)
Jeg tilhører den gruppen syklister som gjerne lar sykkelen stå i stuen. Hedersplassen altså. Nå har jeg imidlertid en leieboer å ta hensyn til, så da er den forvist til boden, men utendørs skal den ikke stå! Når vi (sykkelen og jeg) har vært på tur i marka, får vi begge en dusj/vask og smurning (body lotion/silikon), best å ta vare på sykkelen hvis den skal være en trofast følgesvenn, vettu ;)
Og sykler er fortsatt mer trofaste enn dater..
Joa, men det skal da virkelig ikke mye til!
Jeg hadde nok satt ned foten ved sykkel i stuen :o)
Jeg har hittil ment at syklister er en annerledes (les: litt sær) rase. Det skal jeg fortsette med ;-)
Det tror jeg du har grunn til, Cirkelin, så derfor burde ikke bildet hete Man of the Year, men snarere Årets Syklist! *glis*
"mer trofaste"? Med mindre du låser den fast eller helst låser den inne, så vil en sykkel gladelig la seg snatche (og ri!) av ganske nøyaktig hvem som helst.
Haha, godt observert, Porcus! Men da skjønner du jo også formålet med å ta den med seg inn på hedersplassen? Det være seg i teltet, i stuen, eller hvor du måtte være? *fnis*
Noen stjal forresten setet fra min :-/
Noe så inderlig frekt! Sykkeltyver og -vandaler burde vært innesperret hele gjengen!
I gamle dager fantes det "Heng sykkeltyvene!"-buttons. Forresten så jeg en gang en sykkel påmalt "Stjel heller en bil!".
Den stod utenfor Natur og Ungdom-hovedkontoret ;>
*skratter* Genial humor på de naturforkjemperne, gitt! Hvor er kameraet når man trenger det?
Det kan jo ha seg at dama kom etter at fyren la sykkelen inn i teltet.
Dette er definitivt ikke meg og min sykkel.
Hadde det vært skiene mine, derimot...DA!!!
Hahaha! Enhver er sitt favorittsportsutstyr nærmest, eller noe sånt. Hvor triller sykkelen din i dag?
Idag skal den trille innover i Østmarka! Først Losbydalen, så tar jeg for meg Setertjernsveien, deretter Røirivannsveien, og så - hvis det er krefter igjen - en tur inn til Bjønebete. *smiler*
Du da?
Høres ut som en flott tur! Min har allerede trillet meg på jobb, og derfra vil den fortsette transportetappene med retning buldretrening, hjem og tangopractica. Dessverre ingen tur i marka i dag, men jeg får ta det igjen i uka!
Smiler...høres ikke verst ut det heller :-))
Om sykkelen er så lite trofast at den må lenkes fast er nå én ting -- et annet er hvor tro syklisten er mot sin sykkel? Jeg kjøper også bare billigsykler. Andre deler bord og seng med sin sykkel -- for meg er den en forbruksvare, og jeg innrømmer gladelig at jeg kan finne på å ta en annen bysykkel hjem enn den jeg tok med meg ut på by'n.
Men jeg stikker altså ikke av med andres sykler. Litt moral har man da.
I samfunnsøkonomien snakker man om multiplikatoreffekt: dytter du hundre kroner ekstra inn i økonomien, vil p % av dem bli brukt til konsum og på den måten skifte hender. Av disse vil p % bli brukt én gang til på konsum, og så videre. Resultatet kan summeres som en geometrisk rekke, og totalt vil 100 kroner spyttet inn i økonomien bety på 100 kr dividert på (100 % - p %). Dette inkluderer de hundre du spyttet inn først, så hvis du vil ha merkonsumet må du trekke fra 100 etterpå.
Prosentsatsen p % kalles for _marginal_konsumtilbøyelighet_.
Blant sykkeltjuver kan du gjøre et tilsvarende resonnement med størrelsen _marginal_gjenstjelingstilbøyelighet_. Anta at en person får frastjålet forhjulet sitt. Det vil da være en viss prosent sjanse for at vedkommende skaffer seg et nytt ved å stjele det. Om så skjer, vil det være en viss sjanse for at neste offer vil gjøre det samme. Ergo, dersom marginal gjenstjelingstilbøyelighet er q %, eller la oss skrive "r" med desimaler, så vil ett ekstra tyveri bety et visst antall ekstra forhjulstyverier. Formelen blir 1/(1-r) som sist, hvilket inkluderer det første tyveriet. Hvis den utløsende hendelsen er at tyven krøller forhjulet sitt i en uoverlagt manøver, så er jo ikke dette et tyveri, og du må trekke fra 1.
For eksempel, dersom hver tredje syklist er kriminelle nok til å stjele forhjul når de mangler, så blir antall tyverier som følge av at én av oss ødelegger et forhjul, 1/(1-1/3) - 1 = 0,5. Altså, selv hvis bare hver 1/3 av syklistene stjeler, så blir det 1/2 tyveri pr. ødelagte hjul -- en økning på 50 %.
Og den økningen går selvsagt ut over oss som ikke stjeler. Ikke bare det, men det vi må faktisk _betale_ oss til nye sykkeldeler.
Hmm, interessant teori det der, Porcus, men den holder nok bare for de som sverger til billig-sykler og som ikke bryr seg om hva slags type forhjul man trenger dersom man skulle mangle et.
Et lite tips: Ritchey-felger er noe dritt! ;)
Selv ville jeg helt klart kjøpt meg nytt, ikke tatt noen andres.
Et lite tips tilbake: Biltema-sykler til tresifret beløp er også noe dritt.
(*løper og vasker munnen sin med grønnsåpe helt frivillig*)
Yosemite, mener du? Som sykkel er de vel antagelig bare flotte i formen, men som eldorado for klatring er nasjonalparken Yosemite og det fantastiske fjellet Half Dome en ufattelig perle!
www.westford.com/fingerhut/Yosemite/HalfDome.jpg
Huff...kom ikke og si at du har tenkt å klatre der? Ser skummelt ut!!
*hmmm...skeptisk!*
Half Dome i Yosemite er en klassiker i klatreverden! Men klatringen foregår på den butte delen, ikke den skarpe vertikale. Dvs, det er sikkert ruter der også, men de blir antagelig så lange at man må overnatte i veggen.. Så jeg tror jeg er fornøyd om jeg en dag får klatre opp på den butte siden.
http://app.blogg.no/trackback/ping/2191864