Bankfasade
Banker er avhengig av sitt image, og kundenes tiltro til banken. Det må være derfor Jarle Mortensen smiler så pent han kan mens han prøver å få en renteøkning til å se ut som en rentenedsettelse:
Banken lover rentenedsettelse, men setter den i realiteten opp. Bare ikke fullt så mye opp som de tenkte for tre dager siden:
(Faksimile fra forsiden av min lånebank i går, fredag 17. oktober)
Er det ikke fint, dere? Banken setter ned renten. Helt inntil 0,6% vil Postbanken redusere rentene med, sier de. Oh, jubel, burde jeg sikkert tenke. "Pengemarkedsrenten har de siste dagene blitt kraftig redusert"! Ikke bare reduserer Norges Bank styringsrenten med 0,5%, men nå følger Postbanken og reduserer den MER enn Norges Bank. Sies det, insinueres det, smiles det og innbilles det.
For det er ikke realiteten. Denne rentenedsettelsen er annonsert fredag 17.oktober. og rente-"nedsettelsen" skal tre i kraft 2. desember. Det denne gladannonsen ikke forteller er at lånekunder i postbanken bare tre dager før fikk brev om et skyhøyt rentehopp - gjeldende fra 1. desember. I dette brevet, datert 14. oktober står det:
"Uroen i finansmarkedet den siste tiden har ført til sterk økning i pengemarkedsrenten. Vi endrer derfor renten for lån og innskudd. Renteendringen blir gjort gjeldende fra og med 1. desember 2008 for eksisterende lån".
Rentehoppet som ble annonsert 14. oktober er opp 0,9%. En reduksjon dagen etter på _inntil_ 0,6% vil derfor i beste fall utgjøre en økning på 0,3%, i verste fall en større økning, men det er iallfall ikke en reduksjon!
Hvor dumme tror man virkelig kundene er? Hvis pengemarkedsrenten har blitt kraftig redusert, ja, så burde vel også lånerenten reduseres med utgangspunkt i dagens rente? Ikke med utgangspunkt i et fremtidig rentehopp som både var unødvendig og som ikke vekker særlig stor tillit hos kundene når det annonseres dagen før Norges bank reduserer renten...
Just my two cents.
Bank er business. Og vi kundene lar oss lure. Så enkelt er det. :-(
Goodwill: Det er ikke så enkelt. Selvsagt er bank business, men lureri er ikke nødvendigvis business. Å kalle en økning for reduksjon er lureri, og dreier seg mer om image og tillit enn om business. Selvsagt skjønner vi at bankene vil ha høyest mulig lånerente, men de vil samtidig har kunder som tror at banken bryr seg om dem, og prøver derfor å kalle spaden for noe annet enn den er. Og siden det er relativt lett å avsløre at det ikke blir noen reduksjon i utgiftene selv etter "nedsettelsen", så aner det oss at de sliter med imaget sitt - og da er det ikke bare business lenger.
Når det går på tilliten løs, er det mye som kan rakne. Hele vårt finansielle system og statsstyre er basert på at folk har tillit til det...
Satt på spissen så er lureri også business, i hvertfall så lenge kundene ikke oppdager lureriet. Derfor følger ikke drivstoffprisene svingningene i oljeprisene like mye når de går ned som når de går opp, og derfor følger ikke bankenes lånerenter markedsrentene like godt når de går ned som når de går opp.
Ikke før noen peker på at det faktisk er sånn, denne gangen også, og får oss kundene til å bruke den makta vi har, nemlig å flytte pengene våre dit hvor vi får noe for dem - eller fylle tanken der hvor de har den laveste prisen.
Misforstå meg ikke Tiqui, jeg er helt enig med deg, men jeg tror altså at bankene er akkurat så kyniske, minst. De prøver seg.
http://blogsoft.no/trackback/ping/6393618