tiqui

Sporty teoretiker med sans for kritiske og poetiske beskrivelser i prosa.

Forutinntatte spørsmål i NIFU-undersøkelse

Jeg har svart på NIFU Steps undersøkelse om studenter som har avsluttet sin utdanning i 2007. Og jeg sitter igjen med en flau følelse i munnen. Kanskje det skyldes min motvilje mot selv å være et forskningsobjekt, kanskje en skepsis å bli redusert til tallmateriale som andre skal kunne uttale seg om hvor tallene ikke forteller noe om hva jeg selv ville ha lagt vekt på. Mest sannsynlig er vel hensikten med undersøkelsen også en helt annen enn jeg ville ønske, og dermed er spørsmål og svaralternativer lagt opp med en god del premisser jeg ikke passer inn i.

Det var få spørsmål hvor svaralternativene passer inn i min situasjon - utover nettopp det at jeg har avsluttet utdanningen. Et eksempel er antagelsen om at alle studenter sitter igjen med gjeld etter utdanning. Det gjør at det ikke er mulig å svare ærlig på spørsmålet om lånekassen. Feltet tillot bare gjeldssummer mellom kr. 1 og kr. 9999999, mens min samlete gjeld på kr. 0,- antagelig ikke skal være mulig. Studenter SKAL være nedsyltet i gjeld etter endt utdanning, per definisjon. Henger dette sammen med holdningen om at studenter ikke skal ha lov å jobbe for tjene til livets opphold? Svaret mitt ble dermed uærlige kroner 1 bare for å slippe videre til neste spørsmål - men lånekassen kan bare prøve seg å skaffe seg renter på den krona!

Jeg måtte tilpasse sannheten på flere andre spørsmål også fordi svarene ikke gav rom for en ærlig tilbakemelding. Jeg husker ikke alle spørsmålene i detalj, men jeg satt igjen med en kjip følelse av at dette kommer de bare til å finne feile konklusjoner utfra fordi spørsmålene ikke tillot variasjon utfra det de har bestemt seg for på forhånd skulle være resultatene. Jeg angrer på at jeg svarte på undersøkelsen, men ettersom den er anonym blir det umulig å trekke den tilbake.

Dette høres ut som en typisk undersøkelse som ikke passer noen andre enn gjennomsnittet.

Nettopp - et gjennomsnitt man har beregnet utfra andre undersøkelser som også bare passet på et på forhånd utregnet gjennomsnitt.

Dessuten var det så mange føringer i spørsmålene som gjør det tydelig at tallene skal si noe om effektivitet, kvalitetsreform, sosial reproduksjon og nordmenn versus innvandrere. (Hvorfor ville det ellers være viktig å spørre om fødeland til foreldrene?) Men når sammenhengen er definert på forhånd og spørsmålene formulert deretter, samt lovlige svaralternativer begrenset i slikt hensyn, så vil de jo ikke oppdage eventuelle overraskende resultater...

Hadde samme følelsen som deg... Likte ikke denne undersøkelsen, selv om jeg ville ta den fordi jeg ville bidra med min stemme/oppfatning når jeg nå engang ble forespurt.

Men det var noe merkelig der ja, og jeg følte meg "på siden" av den "gjennomsnittsstudenten" de spurte om.

Cat: Godt å høre at det ikke bare var jeg som ble skeptisk. Hadde akkurat samme motivasjon som deg, og satt igjen med samme rare følelsen. Det var jo en mulighet for å gi tilbakemelding til skaperne av undersøkelsen, men hvem husker alle detaljene til å kunne gi en skikkelig tilbakemelding?