Håndmodell og viktig budskap
På den annen side er jeg jo for gjenbruk og multifunksjonalitet. Og smigret.
Det var da en usedvanlig flott hånd:-)
Jeg skjønner heller ikke de som legger ut bilder av barna sine på nett. Greit at de er stolte av podene, altså... men folk er rare.
Rockette: Hehe, takk for det! ;)
Jeg tror rett og slett folk ikke tenker over at uskyldige søte barnebilder kan brukes i skumle sammenhenger, så det er nok nyttig at noen kommer frem med advarsler!
Så jeg ikke den hånden i dagens morgenutgave også, mon tro?
Rambukk - kanskje jeg har en finger med i spillet overalt?
De kødder med opphavsretten..
Sadie: Jeg tror nok at fotografen har opphavsretten og dermed avisen. Jeg syntes bare det var ironisk at en artikkel om bilder som kan brukes i andre kontekster ble illustrert av et bilde som var tiltenkt en annen kontekst ;)
Så vidt jeg forstår kan man reservere seg mot en del bruk på facebook, og så inviterere man jo bare venner til sider med barnebilder på.
Er med i en gruppe kalt facebookprivecy, hvor det står beskrevet hva du må gjøre for ikke å gi facebook rettigheter.
Men så hørte jeg noe litt alarmerende i går- at facebook har forbeholdt seg retten til når som helst å endre reglene - Ikke bra.
Det er jo forståelig at folk vil vise frem barn til vennene sine (når man regner med at ingen andre kan se de).
E
Elle: Dessuten står det allerede i reglene på facebook at de forbeholder seg eiendomsretten til alt som er lagt ut der - inklusjon bildene av barna. Det er lite lurt å legge ut barnebilder på nettet uansett hvor.
http://app.blogg.no/trackback/ping/5456129