Grensen mellom venner og ikke-venner

Dilemmaet dukker fr eller siden opp. P det nye store nettstedet med all verdens nettverk og spionaktige vennetjenester oppdager man fr eller siden at alt er ikke like rett frem, sort-hvitt og enkelt forholde seg til. Alle man kjenner er ikke enten venner eller ikke-venner.

Hvordan vurdere hvem som er venner?
Hva gjr man nr kolleger nsker vre vennen din online, mens du kanskje ville skille mellom jobb og privatliv?
Hva gjr man nr sjefen legger deg til vennelista? Man nsker jo p alle mter ha et godt forhold til sjefen, men er h*n en venn som skal kunne flge med p alt du foretar deg med andre venner online?
Hva gjr man nr nettverket til dine venner er et nettverk du helst holder deg utenfor?
Hvordan reagerer man nr de man sender venneforesprsler til aldri svarer eller avviser?

Fjesboken hjelper oss ikke bare til holde styr p egne venner og nettverk, den lager en hel del dilemma og vanskelige balanseganger fordi man settes i to bser uten noen form for glidende overgang. Enten er vi venner, eller s er vi ikke venner.

Relasjoner avhengig av situasjonsdefinisjon
Men det kan tenkes at man gjerne vil ha kontakt med mennesker p ulike mter som kanskje ikke faller inn under vennekategorien, og som heller ikke kvalifiserer for at man vil de skal kunne ha oversikt over fdselsdagene dine eller kunne se bilder fra andre settinger.

Relasjoner mellom mennesker ute i den virkelige verden er nemlig avhengig av en situasjonsdefinisjon for fungere. En tante eller onkel har man en type relasjon til som aktualiseres i familieselskap, men som man ikke tar med p klassefest. Sjefen diskuterer man faglige og jobbrelaterte saker med, deler en og annen god historie i lunsjen, eller man tar kanskje til og med en fredagspils, men man inviterer ham ikke med i bryllupet til ssteren. Ikke ville han fle seg hjemme der heller. Jeg ville ogs flt meg relativt beklemt om jeg mtte flge med en tilfeldig bekjents besk til sin syke mor p sykehuset.

Grad av nrhet
Det jeg prver si er at vi omgir oss med og kjenner en hel masse mennesker som vi har gode relasjoner til, men med varierende grad av nrhet. P fjesbok-systemet er det vanskelig skille dette, der er man enten inne eller ute, enten nr eller fjern. Jeg har ikke bruk for vite om at en jente jeg kjenner fra en periode i organisasjonslivet langt tilbake n har brutt med kjresten som hun traff p backpacker-tur i Thailand for tre r siden - og som jeg ikke visste om fr fjesbokas inntog. Det har vrt fokusert mye p at man br passe seg for hva man legger ut om seg selv, for at ikke alle andre skal f innblikk, men det er vel s invaderende og upassende f masse informasjon man ikke ville ha om andre.

Kan dette i det lange lp vre deleggende for de relasjonene vi har som er tuftet p andre settinger og andre aktiviteter enn det nre vennskap versus ikke-venner? Jeg vet ikke, men dilemmaet med mtte vurdere bekjentskaper og relasjoner i forhold til to motsatte kategorier uten glidende overgang og uten mulighet for differensiere arena og setting blir stadig mer problematisk for meg, og da er det kanskje ogs et reelt dilemma for andre?

Kommentarer:
Postet av: Hkon

En mulig forklaring er vel at vi ikke bare har forskjellige typer/grader av relasjoner, men de er ofte knyttet til forskjellige kontekster som det kanskje ikke er helt naturlig blande. "Mine venner er dine venner" kan vre helt greit i en kontekst, men ikke i en annen.

28.mai.2007 @ 15:24
URL: http://www.digme.net/blogg/
Postet av: Tiqui

Ja, nettopp, kontekst, situasjonsdefinisjon, arena og settinger - de varierer og man kan ikke innlemme alle i en felles arena med like stor grad av nrhet p alle omrder.

28.mai.2007 @ 15:33
URL: http://tiqui.blogg.no
Postet av: Iskwew

Jeg kjenner meg bare glad for at jeg ikke er der inne :o)

Det er vel snakk om at de skal gi mulighet til gradere, er det ikke?

28.mai.2007 @ 17:22
URL: http://iskwew.com/blogg/
Postet av: Tiqui

Iskwew: Forelpig er det ikke engang mulighet for vre medlem av flere regionale nettverk samtidig, s for svensker bosatt i Norge, eller alle andre som har nettverk flere steder er det store begrensninger. Jeg har hatt noen fornuftige opplevelser der, men jeg begynner helle mot trekke meg ut, jeg ogs. Det blir for pent og for altomfattende og litt for mange feller man kan uforvarende trkke i.

28.mai.2007 @ 17:25
URL: http://tiqui.blogg.no
Postet av: abre

Stadig flere grunner til holde seg unna Facebook, alts. Jeg trodde ellers at "venn" i Facebook bare betd noe snt som "kontakt" eller "enkelte felles interesser", elns?
Sframt man ikke kjenner hverandre godt fra fr, synes jeg det virker som en snodig id og skulle vre "nr" p nettet.
Men ellers er de jo ikke bare p nettet man kan oppleve "assymmetriske" forhold. Den ene vil vre venn, den andre bare kollega. Noen vil ha et skarpt skille mellom jobb og fritid, andre slett ikke. Og det er alltid en utfordring med venner som har venner man ikke liker.

28.mai.2007 @ 18:50
URL: http://abre.blogsome.com/
Postet av: Rabbagast

Fin problematisering av Facebook. Jeg har ogs holdt meg unna, men egentlig bare tilfeldig. Klart det oppstr noen nye problemstillinger i slike nettverk, og det gjelder ikke bare Facebook. Hjemme hos oss gir vi f.eks. ungene 100 kr til ha med seg i gave nr noen av vennene har bursdag. Og s har jeg registrert at p MSN har de hundrevis av "venner" - det kan fort bli dyrt! Hva er en venn, liksom. Fr var det bestevenn og venn, kanskje omgangsvenn, kanskje vennepar. S har vi bekjente, men vi satte ikke merkelappene p hverandre, og det er kanskje problemet n. Hva skjer nr du putter meg i kategorien fjerne bekjente mens jeg putter deg i kategorien bestevenn?

28.mai.2007 @ 18:54
URL: http://www.rabbagast.net
Postet av: Tiqui

Abre: Du har rett i at venn bare betyr en slags kontakt p facebook. Det er nesten enklere legge til kontakter som man ikke kjenner s godt, fordi det er lite tape p det. Man har ikke allerede et etablert forhold som tilhrer en type arena med dem. Sjefen blir problematisk fordi h*n tilhrer en meget avgrenset arena og kontekst som krever en viss adferd.

Hver gang jeg logger meg inn fr jeg opp en lang liste over hva mine "venner" har foretatt seg siden sist. Hvem som er venner med hvem, hvem som

har skrevet p hverandres vegger, blitt med i hvilke grupper og endringer i humr-status. Systemet minner meg ogs p hvem som har bursdag i dag eller snart, og forteller meg hvem som er i et forhold, har det komplisert eller som har brutt med hverandre.

Slike opplysninger vil man helst ikke vite om sjefen eller en faglig kontakt fra et interesseforum. Og selv om "venner" bare betyr en slags kontakt, s blir det likevel personlig, privat og "nr" informasjon man fr del i. Det er ikke alle man vil skal ha tilgang til den type informasjon om seg selv, og det blir "too much info" om mennesker som man ikke har en slik privat relasjon til.

Rabbagast: Kategorier av venner, bekjente, aktiviteterskompiser og turkamerater har vi nok alle, men som du sier, vi setter dem ikke p hverandre. Vi velger tid og sted for neste steg i bli-kjent-prosessen i ulikt tempo med ulike mennesker. Men p facebook blir alle informert like fort om alt. Og ikke bare dine venner, men dine venners venner vil jo f informasjon om hva slags interaksjon de har med deg.

Og ja, det er et kjempedilemma nr noen p denne elektroniske mten oppdager at man sitter med assymmetriske vennskap der man trodde man hadde solide relasjoner. Her m man ta stilling til kategorier man ellers ikke m ute i livet. Jeg som ikke liker bstenking har litt vanskelig for forsone meg med dette.

29.mai.2007 @ 00:10
URL: http://tiqui.blogg.no
Postet av: Victoria

Kan man ikke bare ha ryggrad nok til kun legge til de man vil selv, da? Jeg er ikke p facebook, frst var det pga tid, men n har jeg rett og slett ikke lyst. Victoria og hennes 256 venner, liksom. Det skulle tatt seg ut, selvvalgt "eremitt" som jeg er :-)

29.mai.2007 @ 14:09
URL: http://vicblogg.wordpress.com
Postet av: Hkon

Jeg foretrekker tjenester som LinkedIn, hvor det i bunn og grunn ikke pretenderes mer enn at jeg har byttet elektronisk visittkort med noen og det vi viser fram er en CV som vanligvis ikke er komplett.

Facebook ble laget for studenter og er enn preget av dette. Her og der p nettet finnes det lange diskusjoner om forelesere/veiledere br registrere seg i facebook, eller om det er lurest at det bare er for studenter. For en tjeneste som er pen for alle, bde sjefen din, moren din, barna dine og frisren din s trengs det noe noe mer funksjonalitet for hndtere den enkeltes behov.

Ulempen er at det blir veldig formelt definere alle former for venneskap, bekjentskap og familieforbindelser. Det blir for spesielt interesserte...

29.mai.2007 @ 17:37
URL: http://www.digme.net/blogg/
Postet av: Tiqui

Victoria: Problemet med sile kommer nr man m putte venn- eller uvenn-kategorien p alle. Det er ikke snakk om ryggrad, men det tvinges til sette merkelapper p folk og p graden av nrhet i relasjonen. Det er mer enn nok folk jeg nsker ha kontakt med, men som likevel ikke er nr nok til at jeg nsker vite alt om dem.

Hkon: Hvis man i stedet for f spionasje-info om alle i sitt eget nettverk hadde opprettholdt nettverkene gjennom felles grupper, ville det hele sett annerledes ut. Jeg setter stor pris p faglige grupper, interessegrupper osv hvor man knytter kontakter med folk med felles interesser. Men her ogs gjelder at man trenger ikke vite en masse privat info om dem.

Man kan ikke stenge ute forelesere og veiledere, fordi de har jo ogs vrt studenter engang og har sine student-nettverk. Men med egnete fora for de aktivitetene/temaene som nettverkene samles om, ville det ikke bli s vanskelig dilemma, og man slapp sette merkelapper p venner, kontakter og bekjente.

29.mai.2007 @ 17:42
URL: http://tiqui.blogg.no
Postet av: Goodwill

Sier som Iskwew jeg - mer og mer sikker p at jeg ikke skal dit. Fin post, Tiqui!

04.jun.2007 @ 10:33
URL: http://goodwill1.wordpress.com
Postet av: Tiqui

Goodwill: Det er absolutt intet behov for joine facebook om man ikke har nettverksbehovet. Det har jo sine klare fordeler ogs, det er ikke det, men som alt annet finnes det baksider av medaljen og dilemma man br vre bevisst i forhold til.

04.jun.2007 @ 16:07
URL: http://tiqui.blogg.no

Skriv en ny kommentar:

Navn
Husk meg ?

E-post:

URL:

Kommentar:

Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://blogsoft.no/trackback/ping/5449984