Hissige media-stereotyper
Hvordan vinkle en nøytral kriminell sak til noe provoserende?
I går stod det en artikkel i Aften Aften om to menn i 20-årene som ranet og slo ned flere folk i hovedstaden før de ble pågrepet. Det var tydelig at det var litt vanskelig for journalisten å velge vinklingen på denne reportasjen ettersom det ikke var store opplysningene utover selve fakta: To menn, alder, vold, politipågripelse.
Egentlig burde dette også være nok i nyhetsopplysningens tjeneste. To menn har slått ned og ranet andre mennesker, og det spiller ingen trille hvor de er fra eller hvor de er født. I dette tilfellet var det også nordmenn, og hvem ville finne på å skrive "to menn av etnisk norsk opprinnelse ble pågrepet i går kveld.. "
Men den smarte journalisten visste råd. Syndebukker er det som selger, og stereotypier er godt salgsmateriale. Gjerningsmennene snakket jo bergensdialekt! Som om det var av avgjørende betydning ble det nevnt at mennene var bergensere hele fem ganger i løpet av artikkelen, det er tre ganger flere enn hvor mange ganger det ble nevnt hva de hadde gjort.
Rettskafne mennesker blir satt i bås med kriminelle ved uvesentlige fellestrekk:
Som eksilbergenser i Oslo identifiserer jeg meg overhodet ikke med disse to aggressive kriminelle mennene, men dette er tydeligvis et viktig poeng for media å få frem at det ikke var "vanlige folk" (i betydning nordmenn) som begikk slike overtredelser, det var fremmede utenbys fra, kanskje ikke helt norske engang, - de snakket jo bergensdialekt. Er det noen som virkelig tror at dialekten har noen sammenheng med aggresjonsnivået til den enkelte?
Når jeg reagerer på å bli satt i bås med bergensere fordi vi snakker samme dialekt, men ellers ikke har noe som helst til felles, hvordan må det da ikke føles for en somalier eller en pakistaner?
Min bønn ville være: slutt å legg vekt på uvesentlige aspekter som bare fremmer stereotypier og hatske tanker, men jeg er redd at media ville tape penger på det...
Nå nå? Som eksilbergenser finner heller ikke jeg det spesielt behagelig å bli slått i hartkorn med den hardtslående varianten ? eller med det Brann-kaukende slaget, for den saks skyld.
Og du er selvfølgelig inne på noe. Emnet har tid om annen vært oppe til pliktskyldig disputt i presseinterne kretser, der sindige sjeler har medgitt at jo, etnisiteten overfokuserer nok, men det fins situasjoner der den altså er av betydning. For det er hevet over tvil at eksempelvis somalierne er et traumatisert folkeferd, som er tildelt mer enn sin tilmålte skjerv av lidelser.
Nå husker jeg sant å si ikke om knivdesperadoen på Bisletts psykiske lidelser var direkte knyttet til fortiden i hjemlandet, men slikt forekommer dog.
Dessforuten må vi vel, om vi skal være helt ærlige mot hverandre, vedgå at oppvekst mellom fjellom syv er en prøvelse som kan gi seg underlige utslag. Tross alt fins det grunner for at enkelte av oss foretrekker landflyktigheten.
Mye sludder fra meg her nå, men i sum: Jo, stundom er opphavsinformasjonen relevant. Som regel ikke.
Bare for å nyansere litt.
Jaha. Spørsmålstegnene i kommentaren over (eller havner den under?) skulle forestille ellipser. Et tegn bloggeverktøyet åpenbart ikke kjenner til, liksom taggen jeg benyttet for kursivering.
På den annen side tillegges språket stadig mindre vekt. Et minst like bekymringsfullt trekk ved medienes utvikling. Syns nå jeg.
Bloggeverktøyet kjenner visst ikke til en mengde type tegn - bare se hva som skjedde med det estetisk flotte utdraget av den iranske bloggen. Snirklete vakre arabiske tegn ble en mengde spørsmålstegn som overhodet ikke var vakre.
Dersom det er hevet over enhver tvil at somalierne er tildelt mer enn sin del av verdens lidelse, er det da betimelig å straffe dem ytterligere ved å skjære alle over en kam?
Jo, jeg har jo forståelse for at innestengtheten og klaustrofobien de fleste bergensere lider av mellom fjellene kan gi seg de merkeligste utslag - som for eksempel å flytte til Oslo, men særlig vesentlig for å forklare ran og vold tror jeg fortsatt ikke det er.
Tør jeg foreslå en bergens-muslimsk allianse mot motbydelige stereotypier i oslo mediene? :D
Fra spøk til alvor, det er noe galt når journalister på død og liv skal finne ut "noe" om gjerningsmennene som skal skille "dem" fra "oss".
Jeg vet ikke om en slik allianse vil ha noen virkning på medienes forsøk på å selge aviser. Dessuten er det jo heller ikke bare bergensere og muslimser som blir fremstilt på merkelig vis, de fleste kan ha godt av å lese litt kritisk slike karakteristikker av mennesker som ønsker å sette dem i bås i stedet for å snakke om dem som individer.
Ja, det er noe galt, ikke det at det er galt å selge aviser, men det er galt at det er DETTE som selger! Det er både en måte å fyre opp under og forsterke negative holdninger, samtidig som det er en måte å få "oss" til å føle seg bedre - atskilt fra de andre som kan grupperes slik og slik..
http://app.blogg.no/trackback/ping/1994619